俄机场被袭普京沉默不语，事后一声不吭，他终于发声引发热议

发布日期：2025-06-24 13:54    点击次数：94

哎呦我也在想，这次普京沉默到什么程度，机场被袭完了都不出来表个态，结果一声不吭压了几天，终于说话了。这不就跟那种家暴夜里闷声发大火的妻子一样，自己发火自己心里憋得慌，然后爆发出来？问题是，这一发声，是真的想把事情说清楚了，还是在告诉你“我还在这”，有点像在说“你们等着看我怎么收拾你们”？

我查了下，事件挺复杂的。路透社报道，布凉斯克和库尔斯克州遭乌克兰引导的无人机袭击，造成了多起人员伤亡，桥梁交通中断。据说还跟乌克兰方面“公开承认有合作”，“他们也承认用无人机攻击军事和民用目标”，我也在想，这到底算不算恐怖主义？普京说了，炸民用设施，伤亡这么大，完全属于恐怖行为。这让我想到，乌克兰从一开始就标榜自己“有人胆子”也“有底线”——可事实我看，平民伤亡怎么都说得过去，反正也不是第一次了。

更有意思的是，普京这次点名那些“资助乌克兰的国家”，说他们是恐怖分子的帮凶。我在查资料，商务部报告指出，美国、欧洲那些国家给乌克兰的军事援助，金额去年已经超200亿美元。可是这还不是重点，重点是他把“资助国”摆出“幕后黑手”的姿态，说他们在破坏与俄的“和谈”。我就想不明白了，这些国家明明要帮乌克兰“消耗”俄罗斯，难不成还要陪着打到天荒地老？我也纳闷，如果爆发了更大规模冲突，伤亡谁承担？这帮所谓“支持乌”的国家，还能站得住脚？

你会觉得特别讽刺的是，普京还说他们在“定义桥”——如果把克里米亚大桥定义成军事目标，那布凉斯克和库尔斯克的桥就成了民用设施。这个逻辑倒是挺硬的，反正就是想争取话语权。你说，俄罗斯直接强调这些桥是民用设施，是不是也是在直接宣示：你乌克兰敢炸我民用基础设施，我就敢把你们的桥也定义为军事目标？反正大战一旦升级，这点“定义”就跟废纸一样。

我就纳闷，这场局到底是怎么回事？欧洲那些国家其实心里明白，根本不想真正停火。人家明摆着要耗着，要看俄罗斯怎么折腾，乌克兰拿来当枪使，等到吃不消了，再找个台阶下。反正，如果继续打，伤亡就得持续扩大。普京的态度，“我们会报复”，但动作到底会有多大？我从军援数据到情报分析，都觉得，这不是单纯的局势，就像一盘大家都不想破的“死局”。

看得很明显，这次的事件背后藏着一股更深的趋势。乌克兰被用成了“试验田”，你要说他们真能赢？别天真了，连自己都没掌握好主动权。欧洲的态度，压根就没想解套，他们既要借乌克兰消耗俄罗斯，又怕局势失控。你看看，现在俄方的反应彻底变了调，不再是那种“忍忍再说”的样子，已经变得硬气多了。

我还在想，普京发声的点到底在哪？是不是——告诉你，别以为我什么都不知道？还是——最担心的，还是他自己也懵了，现在这局，谁还知道谁还能控得住？就看他下一步是不是会用更强硬的方式回应了。

最后讲真，我最不搞懂的就是，人家明说了是“恐怖行为”，你还在那边拧着头硬抗，用“定义”磨，真的能搞定问题？还是说，这就像那次普京点名“西方国家资助乌克兰”，其实暗示的是——这场局，根本就没有“赢家”。

这盘棋到底还剩多少手？我觉得，没人知道。仅凭一句话，能不能压得住局势？还是只是在自己制造更复杂的泥潭？别说了，我也烦了，这种局，真头疼。